文章轉載自:
社團法人台灣伴侶權益推動聯盟
https://goo.gl/elO2OC
(補)直播畫面節錄、
影片來源:鏡傳媒
https://goo.gl/9ZtSzb
摘要:【發言人】焦安溥(張懸)
我分享我個人所受過的知識、教育跟生命經驗跟一般大眾,還有我所謂很在乎普世價值的
一般人說說話。
我聽了整天的演講,在多年來的討論裡面,我也常常聽到公聽會裡面出現的字眼。不管是
國文老師或是我們的父母,都告訴我們,你要謹慎使用你的語言,因為你還不清楚這些語
言背後被解釋的空間。
我想跟大眾說,當你因為某些字眼恐懼的時候,停下來想想,字眼並不能反映事實,也不
一定是真相。
很多討論都討論到「婚姻的本質」,「本質」這個字引發了很多爭執。大家可以用google
這個東西,可以看到很多婚姻制度的由來。一旦你知道婚姻制度的由來,就可以輕易歸納
出,我們其實只是想要用我們自己想要的觀點去跟不同的人爭論。
我們一直在劃分,但我們永遠可以去尋找很多事情的根源。婚姻的本質在東西方世界都經
歷了非常多交易買賣的歷史。我們這代的爸媽可能已經很少見了,但從族譜裡面很容易見
到,華語社會,哪怕是西方社會,人類有非常長的歷史,光為了男人與女人的尊卑?是否
可以視為財產與否?爭論了漫長的時間。
為什麼我們今天可以從群婚、手足婚,到不能近親婚等等,終於到現在,我們活在一個一
夫一妻制,而且可以自由戀愛的自由下?所以我們從頭來看,人類被賦予婚姻的這種定義
,其實經過非常漫長的時間。
我想告訴大家,永遠要去追溯擬使用的字眼,不管是形容詞或名詞,你就會發現,你所說
的事實,很可能只是十幾年來發生的泡泡。同樣的台灣從解嚴到現在也只是三十年,我們
應該給一般大眾更多的空間。
今天我們如果要去看待真正的法律,我們就要接受「大家眼前神聖的民法,就是要被觸碰
的、要被討論的、要被修繕的」。它不是我們可以拿來歧視,當作匾額去砸破別人的頭的
。從以前無論孔子還是孟子都告訴我們,你永遠要拿道德修繕自己看待世界的觀點。
我今天不為自己而來,我為所有我認識的人而來,包括我在生命中以後可能遇見的人,這
些人就是所有的人。我非常非常希望曾經因為我們這些歌手寫過的歌,拿去祝福小孩與家
長的人,願意聽我這樣說對於這件事情的看法。
我們過去歷史中,台灣總是缺乏熟練與宏觀的政治人物,所以我們的政治也還在增長還在
轉型。我們的社會還有很多哲學的基礎教育需要培養,我們需要更多幽默感,需要更多建
立邏輯的過程。
用最後一句話給一般人聽:「雖然法律難以改變人們的偏見,但是法律不可以為偏見服務
」。
--
社團法人台灣伴侶權益推動聯盟
https://goo.gl/elO2OC
(補)直播畫面節錄、
影片來源:鏡傳媒
https://goo.gl/9ZtSzb
摘要:【發言人】焦安溥(張懸)
我分享我個人所受過的知識、教育跟生命經驗跟一般大眾,還有我所謂很在乎普世價值的
一般人說說話。
我聽了整天的演講,在多年來的討論裡面,我也常常聽到公聽會裡面出現的字眼。不管是
國文老師或是我們的父母,都告訴我們,你要謹慎使用你的語言,因為你還不清楚這些語
言背後被解釋的空間。
我想跟大眾說,當你因為某些字眼恐懼的時候,停下來想想,字眼並不能反映事實,也不
一定是真相。
很多討論都討論到「婚姻的本質」,「本質」這個字引發了很多爭執。大家可以用google
這個東西,可以看到很多婚姻制度的由來。一旦你知道婚姻制度的由來,就可以輕易歸納
出,我們其實只是想要用我們自己想要的觀點去跟不同的人爭論。
我們一直在劃分,但我們永遠可以去尋找很多事情的根源。婚姻的本質在東西方世界都經
歷了非常多交易買賣的歷史。我們這代的爸媽可能已經很少見了,但從族譜裡面很容易見
到,華語社會,哪怕是西方社會,人類有非常長的歷史,光為了男人與女人的尊卑?是否
可以視為財產與否?爭論了漫長的時間。
為什麼我們今天可以從群婚、手足婚,到不能近親婚等等,終於到現在,我們活在一個一
夫一妻制,而且可以自由戀愛的自由下?所以我們從頭來看,人類被賦予婚姻的這種定義
,其實經過非常漫長的時間。
我想告訴大家,永遠要去追溯擬使用的字眼,不管是形容詞或名詞,你就會發現,你所說
的事實,很可能只是十幾年來發生的泡泡。同樣的台灣從解嚴到現在也只是三十年,我們
應該給一般大眾更多的空間。
今天我們如果要去看待真正的法律,我們就要接受「大家眼前神聖的民法,就是要被觸碰
的、要被討論的、要被修繕的」。它不是我們可以拿來歧視,當作匾額去砸破別人的頭的
。從以前無論孔子還是孟子都告訴我們,你永遠要拿道德修繕自己看待世界的觀點。
我今天不為自己而來,我為所有我認識的人而來,包括我在生命中以後可能遇見的人,這
些人就是所有的人。我非常非常希望曾經因為我們這些歌手寫過的歌,拿去祝福小孩與家
長的人,願意聽我這樣說對於這件事情的看法。
我們過去歷史中,台灣總是缺乏熟練與宏觀的政治人物,所以我們的政治也還在增長還在
轉型。我們的社會還有很多哲學的基礎教育需要培養,我們需要更多幽默感,需要更多建
立邏輯的過程。
用最後一句話給一般人聽:「雖然法律難以改變人們的偏見,但是法律不可以為偏見服務
」。
--
All Comments