今天中國時報關於金曲評審說法的專題稿 - 陶喆 DavidTao

文章的第六段談到陶吉吉專輯未受入圍的評審說法。看完後，我直覺這次的評審團真的很
奇怪！....哪有評審的回答是這樣的阿...

***
2003.08.04 中國時報
金曲獎評審說法難獲共鳴
趙雅芬/特稿


每年金曲獎典禮進行到最後如火如荼的階段，評審團的總召集人才緩緩出現，解說給
獎的理由。也許是時間有限，也許是總召集人的說法不夠完整，每年評審評判的準則及看
法，不僅讓外界一頭霧水，音樂圈更是認為莫名其妙。

音樂好不好，歌手強不強，難免都有主觀的判定，但要選出代表年度流行音樂的指標
作品，這些主宰獎項的評審們，有必要把原則訂清楚，把話說明白，而不是給了一份連流行
音樂工作者都訝異與不解的名單後，再道出令人難以解讀與信服的給獎說法，讓金曲獎留
下爭議性的討論空間。


今年最佳台語男演唱人獎從缺，引起一片譁然。若是歌者的唱腔表現太爛而宣告從缺
，實屬正當，但今年評審不願意給這個獎項的理由，居然包括「歌手唱腔不錯，但製作物
不好」，以及「歌手跟以往唱腔比起來沒有新意」等，理由牽強。如果評審團認為「從缺
」是要給台語歌壇更大的激勵，那應該在遴選提名名單時就開宗明意表明「大家都表現不
好，所以沒人入圍」，有效發出警示作用，而不是讓３位男歌手先嚐到了「入圍即是肯定
」的欣慰，接著再承受「入圍反受羞辱」的難堪。

其他鍍金作品出線，爭議不大，但評審說法不客觀不周延，反而引來質疑。莫文蔚獲
獎，評審說她：「雖然演唱有音準的瑕疵，但口語敘述式唱腔引起共鳴」，評審說法固然
是強調莫文蔚唱腔的獨特性，但提出這個理由，恐怕足以讓其他「把走音列為唱歌最大敗
筆」的入圍者聽得吐血。

S.H.E擊敗兩組男聲團體拿下最佳重唱組合，評審給獎的原因則是，即使她們唱功不如
另外兩組，但因為她們的默契和在演藝界的多元發展，所以能夠獲獎。原本S.H.E得獎不怪
，但這理由讓人聽起來，還真忍不住要直喊「怪怪！」

當初陶僅入圍一項金曲獎，他公開質疑金曲獎的評選標準及公平性，前晚評審被問到
這問題，答案也很情緒性，「陶專輯沒入圍的原因，他自己最清楚。」

音樂圈人士得知今年金曲獎的評審名單後，前晚對於今年的得獎名單，顯得「見怪不
怪」，因為今年評審年齡層仍偏高，跟主流音樂界真正相關的人選也不算多，會開出這份
名單，不足為奇。

金曲獎號稱是公平公正的獎項，但它的評審過程不公開，一直被音樂界所詬病。過去
曾有評審坦言，過程若公開，會影響評審將來和音樂圈業者的「友誼交情」及「合作關係
」，於是，許多音樂人不是年年婉拒擔任評審，就是「有顧慮」的堅持評審過程不公開，而
外界得知金曲獎的給獎理由，也始終只能停留在不清不楚的片面說辭上。

一年一度的金曲獎盛會有如曇花一現，彷彿激情之後就船過水無痕，每年的金曲名單
雖未必能引起社會大眾共鳴，但也足以在台灣的流行音樂史上留下印記，如果主管機關及
評審都不審慎看待，用心檢討，金曲獎得到的嘲諷，必然會多於尊重。






--

One day you'll know what life is.
It's the sour and the sweet.
I know the sour, which allows me to appreciate the sweet.
says Brian, in 'Vanilla Sky'.

--