地下社會立院陳情 瑪莎怪獸聲援 - 五月天 Mayday

Table of Contents


新聞來源:自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/10/today-show2.htm

記者李宇欣、陳曉宜、張釔泠/台北報導

曾經提供給音樂創作人和獨立樂團展演空間的「地下社會」,因多次違反台北市政府與相
關部門的各種法規,將在7月15日正式歇業。民進黨立委鄭麗君與眾多音樂人和音樂團體
,昨日共赴立法院召開記者會,呼籲文化部長龍應台正視Live House的正名問題,並且規
劃專屬Live House的政策跟法規。

音樂人籲文化部設立專屬法規

地下社會發言人何東洪說,不是因為經營不善而歇業,台灣有太多限制Live House的法規
,卻沒有Live House的專屬法規,中間有太多模糊空間,呼籲文化部長龍應台正視該問題
,否則下次將直接帶群眾到文化部抗議。

五月天團員瑪莎和怪獸昨日也特別到場聲援,瑪莎說,其實大家要的只是有條路可以生存
,不是像現在無所適從;怪獸也表示,若Live House存在的話,就可以期望等待下一個「
披頭四」出現。

瑪莎直言 好音樂將消失

瑪莎同時在臉書沈重表示,「這麼多的小型live house如果一間間這麼消失, 接下來會
消失的是我們有好多不同聲音的好音樂。」他更擔憂,「下一個比我們更出色的樂團該去
到哪裡找機會唱自己寫的歌?」、「感傷在這些場景的消逝之後,許多新的才華和熱情,
也會跟著就這樣慢慢的消失。」

對音樂人的訴求,文化部指出,地下社會停業非單一個案,將重視音樂展演空間生存發展
問題,並持續與縣市政府相關單位進行協商。

建管處稱消防安全有疑慮

台北市建管處副總工程司邱英哲則表示,2周前建管、消防、商管聯合稽查,該店二處逃
生通道一處封閉,一處通道堆積雜物,有消防安全之虞。而該店位於地下室,只能做防空
避難室兼飲食店,不能賣酒,若要賣酒,店家可找師大路上的地上店面,就可申請合法。

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2012-07-11
我很好奇地社會不會回應最後一段的問題 雙方感覺各說各話
Leila avatarLeila2012-07-11
所以這樣子就有個基本可以看到的表面問題了:地下室
不能賣酒。
but why?
Vanessa avatarVanessa2012-07-12
然後...其實也有夜店是在地下室賣酒的...
我好糾結於法規的問題阿阿阿阿阿~真的讓人無所適從耶
James avatarJames2012-07-13
看了最後一段不禁想如果今天相關場地發生意外...
Ina avatarIna2012-07-14
地社是不是真的本身沒有問題??要爭LH法規但不代表公安問題
可以忽略... 真令我糾結的議題呀 ><
Robert avatarRobert2012-07-15
消防可以看八卦版20465篇 上次吵過政府弄了個展演空間許可
Audriana avatarAudriana2012-07-16
可是是空殼 所以地方政府拿其他法規來根本沒有固定的遊戲
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-07-17
規則 這才是想爭取的吧~
Quanna avatarQuanna2012-07-18
那篇我有看過..不過看看這新聞最後一段 要爭取LH可以
Sandy avatarSandy2012-07-19
但是否本身也該做好最基本的公安呢?
Oliver avatarOliver2012-07-20
我對爭取LH沒意見但純粹就限LH.. 其它的就持保留觀望
Heather avatarHeather2012-07-20
看過負責人的解釋 可是從消防治安的角度 夜店舞廳的規定是
Valerie avatarValerie2012-07-21
對lh是適用的啊 不懂為甚麼說沒有適合的法規
Sarah avatarSarah2012-07-22
我想是因為夜店的法規對LH來說負擔太大,因為不賺錢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-23
但究竟負擔在哪裡可能還要再去查法條
Sandy avatarSandy2012-07-24
可是從消防公安角度規定是一樣吧 就是夜晚人群聚集加酒精
Lily avatarLily2012-07-25
還有也很好奇地社為甚麼會幾乎不賺錢 門票加酒水收入 樂團
Rosalind avatarRosalind2012-07-26
出場費其實也很少 所以主要支出是房租?
Olive avatarOlive2012-07-27
17982篇黃色文字那段讓我很疑惑.政府說不可賣酒 地社又說
William avatarWilliam2012-07-28
無力申請酒牌
Christine avatarChristine2012-07-29
查了地社的營業登記其實是可以賣酒也可以有音樂表演的
Tom avatarTom2012-07-29
夜店舞廳的場地空間一定比較大,你有看過30人的夜店嗎
Genevieve avatarGenevieve2012-07-30
不過公部門總是要依法行政,才會有法規和現況兜不上
所以才希望修法吧
Gilbert avatarGilbert2012-07-31
其實場地空間比較大 消防的隱憂反而比較小 場地小在人群
Necoo avatarNecoo2012-08-01
聚集的時候 消防問題更嚴重
Puput avatarPuput2012-08-02
如果營業登記可賣酒又可樂團演出,那一直稽查開罰
Queena avatarQueena2012-08-03
是為什麼?新聞裡的地下室不能賣酒又是?
Xanthe avatarXanthe2012-08-04
說真的,不只地社,若不說清楚所有LH都會遇上一樣問題
Margaret avatarMargaret2012-08-05
17982篇「防空避難室」不能賣酒..所以位於地下室都不能賣?
Brianna avatarBrianna2012-08-06
空間大小與消防問題我想是他們應盡的責任,但新聞的
Jacky avatarJacky2012-08-07
說法,他們之前的安檢都合規定,還是一直被稽查
所以才會無所適從吧
Queena avatarQueena2012-08-07
看新聞確實是不符消防規定,逃生通道有,但塞住這樣有用嗎
Hardy avatarHardy2012-08-08
塞住應該是沒用,這很有問題,畢竟人命關天阿
不過我想他們應該也想花大錢改善消防問題,只是怕
Emily avatarEmily2012-08-09
花了錢後,又被刁其他的問題,所以乾脆就歇業算了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-08-10
這其實滿無力的耶,登記在商業區,也可以賣酒,
之前被要求改善的項目也改善,但還是一直被稽查,
然後被要求要改成飲酒店(這應該會增加稅的負擔)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-08-11
所以政府要他們改善的是飲酒店的問題?還是消防的問題
那都改了之後,是不是就能合法經營?
還是仍然是被刁另一個問題?
Elvira avatarElvira2012-08-12
像是太吵啦,環境惡化啦,自住會要求他們搬遷,之類的
Franklin avatarFranklin2012-08-13
消防的問題當然是首重,因為不改進,那場地出事真的
很危險,不過也要給個明確的能生存的遊戲規則,
那才有得講下去。阿,我PO太多了,sorry...
Frederica avatarFrederica2012-08-14
只是覺得這議題很需要被看到
Eartha avatarEartha2012-08-15
年年被稽查這件事沒什麼問題,但為什麼就要被查到逃生出口
封閉及堆積雜物呢?這點應該是任何時候都應該保持暢通的不
Eden avatarEden2012-08-16
是嗎?地社方總是說年年合格,但事實擺在眼前就是今年不合
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-08-16
格不是嗎?而且政府單位也不是說出口太小要重做。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-08-17
我想他們的糾結點應該是營業登記賣酒那塊吧。但以我路人的
Hazel avatarHazel2012-08-18
想法是,為什麼其他LH可以賣,不會被糾正,你地社卻被糾正?
Hardy avatarHardy2012-08-19
也許其他業者也遇到相同問題,但只有被說違法的地社出來說
Brianna avatarBrianna2012-08-20
話,難免給人違法在先又不想改的觀感。(我知道他們說法是無
所適從).
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-08-21
其他都一天到晚被糾正歐 女巫店也被搞過
Emily avatarEmily2012-08-22
今天地社只是牌子老 其實這種小型的表演場地這幾年來
大部份都被搞倒了 也剩沒幾間了
Olivia avatarOlivia2012-08-23
總之這一直都是無止禁的巡迴 照現在的法律這種小型LH
Rosalind avatarRosalind2012-08-24
喔,那請問legacy thewall有被糾正賣酒這塊嗎
Caroline avatarCaroline2012-08-25
是不可能開成的 但政府也沒打算立法 所以就是永無止禁的
稽查=>抗議
Kristin avatarKristin2012-08-25
legacy thewall不是小型阿~
Lily avatarLily2012-08-26
賣酒跟大型小型無關吧
Linda avatarLinda2012-08-27
有關阿 妳規模夠大才繳的起稅吧~
Elma avatarElma2012-08-28
所以就會變成開不起大型規模的LH的店家無力負擔飲酒店
的登記,是這個意思嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2012-08-29
當然如果你認為台灣不需要100人內的表演場地 只需要500人
以上的場地 那我也沒話說~
Lily avatarLily2012-08-30
如果這樣的話,我也覺得政府的法令不夠明確完善
Poppy avatarPoppy2012-08-31
繳不起稅為甚麼要一定賣酒?菸酒特殊稅全世界幾乎都有
LH沒有立場要求特例吧
Andy avatarAndy2012-09-01
話說回來,有些人說那就不要賣酒就好了,這也很弔詭
Jake avatarJake2012-09-02
可是別的國家的稅有特殊名目可以讓小場地活下去阿...
Catherine avatarCatherine2012-09-03
thewall也有被勒令停業過好幾年前有過,這問題已經很久了
Cara avatarCara2012-09-03
不認為台灣不需要LH小場地 但也不認為LH一定要賣酒
Anonymous avatarAnonymous2012-09-04
我個人的感覺是賣酒是一定要的 也許是賣酒才能打平到小賺
不賣就只能倒了 畢竟做什麼酒水都是佔收入的大宗吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-09-05
法律應該是保護人民而存在的吧?
為什麼不是修改法律,讓可以延續下去的文化繼續
Caitlin avatarCaitlin2012-09-06
特殊名目是指甚麼名目呢
Hedda avatarHedda2012-09-07
營業稅法:夜總會、有娛樂節目之餐飲店:15%
酒家及有女性陪侍之茶室、咖啡廳、酒吧等:25%
Erin avatarErin2012-09-08
而是訂了一個讓人民走頭無路的法律,然後說
誰叫你不合法?!你活該啦
我覺得這樣子是不對的。
Odelette avatarOdelette2012-09-09
http://ppt.cc/n_nj ,這是好幾年前的一篇專欄!
Charlotte avatarCharlotte2012-09-10
那個說the wall比較大型所以繳的起稅的,難道他們承認自己
Eden avatarEden2012-09-11
菸酒會有額外的稅率 本來就是保護人民 出於健康安全考慮啊
Christine avatarChristine2012-09-12
是酒吧?營業稅適用不是看場地大小與否的。
Iris avatarIris2012-09-12
總之現狀就是只有大的做的下去 小的都倒光了
Mary avatarMary2012-09-13
如果是賣酒收入為主 而不是live表演的收入 這樣的產業是否
Eartha avatarEartha2012-09-14
適合稱為文化產業?是不是真的就真的更適合娛樂產業?
Ula avatarUla2012-09-15
覺得become說的狀況不無可能耶,為了經營就只能配合
承認自己是酒吧之類的(當然我其實不知道實際狀況)
只是覺得說不定有可能喔
Ingrid avatarIngrid2012-09-16
別的國家的稅有特殊名目?? 那個國家??什麼樣的特殊名目?
Donna avatarDonna2012-09-17
可是如果賣酒真的是主要收入 稱為酒吧也不算錯 其實經營
Audriana avatarAudriana2012-09-18
惹握繳的稅是什麼我就真的不知道了
Valerie avatarValerie2012-09-19
不下去的主要原因是不是回歸音樂本身無法吸引足夠的觀眾?
Franklin avatarFranklin2012-09-20
賣酒的收入跟表演門票收入的比例我也不知道
只是根據推測酒水的收入一定不小阿~ 並不是說就是主要
Lauren avatarLauren2012-09-21
LH門票太高沒人買單,門票太低無以支應租金或娛樂稅制
若是這樣的話,解決方式就是兩個,一個就是提高門票
Aaliyah avatarAaliyah2012-09-21
但是是少了就做不下去的一部份才會不能賣就要倒吧
Wallis avatarWallis2012-09-22
我都覺得這件事感覺就是要鬧大 然後具體的訴求模糊 自己的
Callum avatarCallum2012-09-23
然後因為門票太高沒人去看→倒閉
一個就是登記娛樂產業,又因為稅金太高→倒閉
Yedda avatarYedda2012-09-24
的問題也有規避的嫌疑 如果真的是很久以來的問題 這麼久
David avatarDavid2012-09-25
Skabo大你說的"別的國家的稅有特殊名目" 是那國?什麼名目?
Belly avatarBelly2012-09-26
具體的訴求從頭到尾一直都很清楚阿 就是想要相對應的法案
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-27
當事人對解決問題的具體建議和辦法至少看起來準備很不足
Isla avatarIsla2012-09-28
而不是同時被當 餐飲業/酒吧/表演場地 全部都要申請來管
Hamiltion avatarHamiltion2012-09-29
甚麼叫做相應的法案 法案要解決甚麼 有lh條款 菸酒消防規
定都會是一樣的 這幾乎都是原則問題 不可能為lh特例
Leila avatarLeila2012-09-30
我更贊同的話 這個問題很多面向 很多需要解決的 希望有更
多有識之士來討論吧 也希望無論政府lh還是獨立樂團都有
Eartha avatarEartha2012-09-30
如果沒有相對應的法案,真的讓人無所適從!!
Emma avatarEmma2012-10-01
氣度面對自己的問題和責任 才能有效溝通解決問題
Rosalind avatarRosalind2012-10-02
而且不是一開始表演都場場都是人,有時候人是很少的,
William avatarWilliam2012-10-03
甚麼叫做相應的法案 請具體的說出法案的期望吧 可是菸酒
Michael avatarMichael2012-10-04
不賣酒或飲食,單靠門票收入我疑惑真的有辦法打平收支嗎?
Olivia avatarOlivia2012-10-05
消防的標準就算世界任何其他文明社會 都會是一樣嚴格要求
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-06
例如音樂展演空間管理條例?或是其他名稱?
Jake avatarJake2012-10-07
說真的 如果lh要靠賣酒才能打平收入 是要像政府抗議 還是
Daniel avatarDaniel2012-10-08
LH 表演者和聽音樂的人首先該從自身檢討?
Michael avatarMichael2012-10-09
我覺得這樣的說法對表演者不太公平耶...
這應該是整個大環境的關係,像是沒有聽band的習慣,
Mason avatarMason2012-10-09
不是名稱的問題 是內容的問題 相應法案期待甚麼樣的內容?
Adele avatarAdele2012-10-10
或是對音樂的多元接納不足,
表演者也是努力在作音樂, 所以才要找場地演出
Dinah avatarDinah2012-10-11
跑去和政府說 我不賣酒就活不下去 賣酒我也沒辦法依法納稅
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-12
在這樣的場地賣酒,應該不是政府該管的問題,
Erin avatarErin2012-10-13
我倒覺得應該是要有給這個小型表演空間的展演場地
多一點空間,這應該才是所有小型LH的訴求吧...
Dorothy avatarDorothy2012-10-14
你要給我相應法案 也沒有對法案的任何關鍵要求 讓人很無言
Freda avatarFreda2012-10-15
依法納稅?依飲酒店的法還是餐廳的法?問題LIVE HOUSE應該
Blanche avatarBlanche2012-10-16
也就是說,讓小型空間繳低一點的稅,而不是飲酒店
增加一個新的類目,而不是一味要求小型LH去配合
Enid avatarEnid2012-10-17
都不屬於這些吧?
Ivy avatarIvy2012-10-18
所以才要修定法律
Ethan avatarEthan2012-10-18
餐廳賣酒一樣要繳而外的酒的部分的稅 酒青年人夜生活 政府
Heather avatarHeather2012-10-19
我看了地社的FB是說,增加了「音樂展演空間業」,
但消防、建築法規沒有相應,這就是行政最麻煩的地方
Odelette avatarOdelette2012-10-20
可以因為說是lh就不管嗎 lh承擔的起相應的社會責任後果嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-21
親愛的helentx~大家現在沒有說不管阿,只是希望可以
Queena avatarQueena2012-10-22
有更多人關注如何讓LH存活下去,但這個重點應該不是在
要不要賣酒上面,比起酒,我倒比較在乎消防的問題
Hazel avatarHazel2012-10-23
稅的部分還有討論空間 消防建築要求lh和演藝場歌廳甚至夜
Doris avatarDoris2012-10-24
店根本就沒有區別 政府也是這樣要求的 這根本是地社的托辭
Emily avatarEmily2012-10-25
賣酒其實也不應該是犯法的事情阿......
Dora avatarDora2012-10-26
其實登記的項目不同,建築和消防要求會不一樣耶
Queena avatarQueena2012-10-27
消防問題 想想也知道lh根本沒有任何特別 更不需要特別立法
Agnes avatarAgnes2012-10-28
新聞就說了,登記餐飲的話,就"規定"要有三座冰箱
之類的,但也許LH根本不需要三座冰箱
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-10-28
這些消防和建築的細部規定,是根據登記而調整的
Ina avatarIna2012-10-29
賣酒不是犯法的事 可是酒背後的利益還有青年飲酒很多問題
Joe avatarJoe2012-10-30
我想,沒有一個法規或施行細則會規定到冰箱有幾台這麼細的
Madame avatarMadame2012-10-31
所以才要可以適合現況的法規,現在小型LH的訴求是這個
Oscar avatarOscar2012-11-01
http://ppt.cc/n_nj 冰箱是新聞裡面寫的
Dorothy avatarDorothy2012-11-02
規定吧,總之,我覺得我支持LH適用的法規模糊有需要解釋或
Adele avatarAdele2012-11-03
所以才會有菸酒稅 這不是台灣獨有強加啊
Franklin avatarFranklin2012-11-04
修改的需要,但我不支持地社就地合法化,他們遇到的問題一
Damian avatarDamian2012-11-05
我也覺得這很值得討論 是真的具體討論切實可行的訴求 而不
Hazel avatarHazel2012-11-06
定比台面上大家知道的還詳細,但民眾也只能以目前所知去辯
Ivy avatarIvy2012-11-06
地社的部分我不是很在意,我比較在意的是這類型LH的
Candice avatarCandice2012-11-07
駁,也沒什麼幫助。
Freda avatarFreda2012-11-08
去向,但地社是一個指標,所以才更多引發討論
Susan avatarSusan2012-11-09
是形而上學的抗議 fb過激言論行為 更只會讓人更不信任
Emma avatarEmma2012-11-10
我覺得地社的言論讓大家覺得他們很偏激,所以不想支持
但理性一點去看,這中間的法規真的還有很多可以修正
Linda avatarLinda2012-11-11
倒也不是偏激,就是需求太虛無,什麼叫LIVEHOUSE正名,然後
Zanna avatarZanna2012-11-12
就開始講文化不能被規定綁死、什麼之類的,太虛無了。
Lauren avatarLauren2012-11-13
至於冰箱三台那是業者的說法,如果有政府方的說法比較完整
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-11-14
所以我是滿支持修法的阿,就給個明確的能讓LH登記的
Daniel avatarDaniel2012-11-15
類項,然後LH就照著法規走,就單純多了
像是酒的稅怎麼調整,場地空間要符合什麼,消防安檢
可用材質或不可用材質,之類的。
Catherine avatarCatherine2012-11-15
我在想,地社大概是被要求配合很多次了,但還是達不到
政府的要求,而每次的要求又不一致,所以他們才說
Steve avatarSteve2012-11-16
「無所適從」吧。畢竟開了那麼久,沒事也不會想熄燈的
David avatarDavid2012-11-17
很久以前跟高雄某LH的人聊天過 印象有點模糊 不過他是
希望我們去看表演時都可以喝點飲料 幫店家增加收支 因
Donna avatarDonna2012-11-18
地下室這個空間的規劃是要很謹慎,所以他們也不能說
Callum avatarCallum2012-11-19
一定要就地合法,該符合消防規定的部分還是要加強。
Elizabeth avatarElizabeth2012-11-20
為在表演這塊來說 店家賺的錢 真的很少 基本上他們也都
Ula avatarUla2012-11-21
是愛音樂的人 所以也盡可能的不想在金錢上刁難樂團 結
果就是每一次的表演 幾乎都是店家樂團兩邊都沒賺到錢
Una avatarUna2012-11-22
倘若今天連酒都不賣 那我想LH本身背後可能要有非常雄厚
的資金 才有辦法沒經濟壓力的搞下去吧
Erin avatarErin2012-11-23
然後昨天看到有人說 高雄所有的LH 都在去年收起來了
Thomas avatarThomas2012-11-24
然後前面有人說為什麼TheWall那些大型的就沒事 我個人
Edith avatarEdith2012-11-24
看法比較黑暗 拜託 要抄我當然先從小的抄起阿 今天抄個
Kyle avatarKyle2012-11-25
地社就這樣幾百人上街頭了 一下就抄TheWall還得了
Caitlin avatarCaitlin2012-11-26
說到這個就讓人搞不懂了,到底為什麼要針對LH抄呢
還是我說"針對"太誇張了?
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-11-27
還是說,因為LH不肯(或不能)登記成飲酒店,所以才?
那答案不就呼之欲出了......,所以訴求才是修法吧。
Ursula avatarUrsula2012-11-28
因為__不會去LH聽歌 但會上酒店阿 那抄哪個比較保險
呢?
Yedda avatarYedda2012-11-29
哈哈,___是...。(我瞭)
一長串的討論後,我確定想要支持修法,終於懂怪獸說
Xanthe avatarXanthe2012-11-30
雖然事情很多面向,但能確定總是好事。
Olga avatarOlga2012-12-01
不好意思喔,發言太多了。(鞠躬)
Hedwig avatarHedwig2012-12-02
我也覺得這樣的討論是好的 連帶的勾起我不少年少回憶..
Christine avatarChristine2012-12-03
baroquekei就是在表演我不喜歡的那種地社方粉絲的發言。
Donna avatarDonna2012-12-03
不符規定,講其他心情類的都很無意義。
Sarah avatarSarah2012-12-04
不好意思 我是以個人立場跟過去聊天聽到的說法來發言的
沒有任何要表演的意味噢
Ingrid avatarIngrid2012-12-05
我是看到有人問說為什麼一定要賣酒 想到自己以前聽過的
Zora avatarZora2012-12-06
我只是剛好看到舉例而已,不是針對你。
Carol avatarCarol2012-12-07
說法 才想說提出來
Dinah avatarDinah2012-12-08
那是無所謂 我只是對表演二字感到...疑惑
Agatha avatarAgatha2012-12-09
不好意思,用詞不當,我只是想說一些支持者總是會說「獨立
Catherine avatarCatherine2012-12-10
音樂不能亡」「看LIVE配酒是文化是習慣」等,這種比較心情
類的,實在是覺得有點無意義。
Steve avatarSteve2012-12-11
三金板#1FyzJN-t 有講到一點the wall跟Legacy
Jack avatarJack2012-12-12
看推文的感覺是地社方面似乎並未提出具體&有體系性的陳述,
Edwina avatarEdwina2012-12-12
如非修法不可、必須要被特殊對待的正當性?不是想到什麼說什
麼而是有體系的表達),而不是各種其他關心這件事但未必是來
Thomas avatarThomas2012-12-13
自地社當事者的陳述散見在各部落格、推文中,想關心的人還得
自己大費周章去找還不一定找得到。說真的昨天的事情之後反而
Frederic avatarFrederic2012-12-14
只讓我對這件事持保留態度,因為部分人的發言似乎流於偏激&
Isla avatarIsla2012-12-15
重點偏離、情緒化的對立,讓人覺得似乎該重新釐清背後的所有
事情再決定支持與否。
Delia avatarDelia2012-12-16
Be大我能了解你的感受,說實話,認真看完公聽會,我只聽到感
想,其實沒聽到重點,還是自己查詢完才知道重點訴求在哪
Zanna avatarZanna2012-12-17
而且是自行理解,並沒有明確的
Joseph avatarJoseph2012-12-18
我也覺得那些人抓重點的能力有待加強......,
Candice avatarCandice2012-12-19
乾脆我們來當他們抓重點好了。XD
免得他們吵來吵去,結果大家根本聽不懂他們要講什麼。
真的很歪腰耶~
Carol avatarCarol2012-12-20
當五迷好辛苦,還要搞懂法規和政策和一堆鴉鴉烏的說法
Valerie avatarValerie2012-12-21
而且還要被罵是鑽牛角尖的偏激言論...
Jessica avatarJessica2012-12-21
到底是誰偏激阿~(/≧▽≦)/~┴┴
(哭笑不得的翻桌)
Rachel avatarRachel2012-12-22
e大,這樣說來當舞迷也不錯,可以搞懂法規和政策和一堆鴉鴉烏
的說法 XDDDDD
Lily avatarLily2012-12-23
且我們了解的還不是全部,他們才是最該說清楚的人吧
Victoria avatarVictoria2012-12-24
我們好辛苦喔~呼(揮汗)
Ivy avatarIvy2012-12-25
抓重點?不用吧,其實五迷也不是全部都支持的。
Olivia avatarOlivia2012-12-26
應該是說,一部分的五迷是抱持觀望態度的。
William avatarWilliam2012-12-27
從媒體報導、武雄老師到地下社會事件 我想很多五迷應該都
Doris avatarDoris2012-12-28
開始學著評估及思考 就像怪獸說的事情都有多面向 (茶)
Erin avatarErin2012-12-29
我覺的很好 ^^b
Jake avatarJake2012-12-30
看大家的推文真的還滿感動的,這應該才是LH應該要被深談的。
Lucy avatarLucy2012-12-30
我剛剛說的只是開玩笑,別認真阿~劃分我們你們他們
Irma avatarIrma2012-12-31
也只是玩笑話,還是滿希望小型LH有適合法規可以遵行
Mary avatarMary2013-01-01
這才是能讓原創音樂多一個地方被聽到的根本阿。
Bennie avatarBennie2013-01-02
去過地社,那裡比起其它LH,管理跟消防安全都鬆散太多了
Tom avatarTom2013-01-03
個人認為地社,應該先做好自管理,和消防安全再來談文創
Franklin avatarFranklin2013-01-04
稅的部分還有討論空間 https://noxiv.com