從《黃河長江》說起 - 張雨生, Metal Kids

前言：
這篇是我最近聽了《黃河長江》以及看了一些文章的感受
不吐不快卻又不敢po到別的版，就與各位寶友分享一下好了（笑
內文完全沒有要戰的意思喔，啾咪>.^
---------------------------------------

4月23日，毫無預告地，寶哥的一首遺作面世了
迫不及待地試聽，首先就被映入眼簾的歌名嚇了一跳
《黃河長江》？這是啥？= =
在前奏時瞥了一眼歌詞，更是嚇了一大跳
竟然有滿滿的“中國”！

老實講，我對這首歌的第一感覺是驚訝
我從來想不到，除了《心底的中國》之外
寶哥還一直藏著這樣一首寫中國的歌
有人說這首也是寶哥為父親而寫
但我更願意相信這是在寫他自己的感受

看著歌詞聽了好幾遍，我從驚訝轉為好奇
我真想知道這首歌靈感從何而來
因為長長的歌詞一唱到底，沒有重複的部份
這代表寶哥心中有很多話想說XD

我喜歡寶哥寫這樣的歌詞
讓人感覺他的才情如黃河長江奔流不止（喂
旋律和編曲聽起來也很精彩，恢弘大氣
聽說原版DEMO有8分多鐘，根本神作XD

另一個好奇的點是，爲什麽選擇先發行這首歌
後來楊培安解釋說，台灣沒有公司願意做實體發行
所以就與大陸的公司談數位發行
這首《黃河長江》就是幾經周旋的結果
我好像有點明白爲什麽是這首歌了

單就歌詞題材來說，一定會得到兩極的反應
百度有人拍手叫好，八卦有人崩潰怒噓
還有人解釋，這裡的“中國”不能只看字面意思
凡此種種，我在看到歌詞的第一眼，就預料到了

歌手的意識形態和政治立場，是個有趣的問題
兩岸網友之間為此嘴炮的例子數不勝數

在剛開始聽張雨生的那幾年，我不曾思考這個問題
一個思想單純見識淺薄的小孩，只有一個偶像
他所能做的就是無條件認同偶像的一切

後來，聽的台灣音樂越來越多
也就見識到了各種各樣的思想表達
基於不預設立場而包容的態度，我照單全收

張雨生，外省老兵的後代，極深的大中國情結
按照八卦版的說法，是藍到不能再藍的鐵蛆

陳明章，台灣本土的代表，寫歌給DPP選舉用
反中，反KMT，反核什麽的總少不了他
按八卦版的說法，深綠吱吱無誤

伍佰，雖然貌似用腳趾頭想也知道他的立場
不過也許是因為顧及大陸市場而一直態度曖昧
個人感覺有點“不沾鍋”的傾向

以上三段描述的文字，應該足以引戰了
但我花時間去總結這些，只是想說明一件事
那就是：這些根本不重要！（那你還寫= =

每個人都有政治立場，就像有自己愛吃的食物
這個問題雖然無法逃避，但也沒有那麼要緊
他們畢竟是音樂人，不是政治人物
有歌手愛吃蘋果，你不愛吃，所以你就不聽他的歌？
你愛喝紅茶，所以看見愛喝綠茶的藝人就罵？
就這麼荒謬，就這麼簡單

一首歌，也固然會有它的主題思想
但如果對一首歌的評價焦點不是藝術表現手法
而變成了它的主題思想本身
那麼，你是在聽歌，還是在看政論節目？

以意識形態為首要標準來評價藝術創作
只讓我想到兩岸人都有過的不堪回首的恐怖年代
所以，我不太喜歡聽到：
有人稱讚《黃河長江》的理由只是“愛國歌曲”
有人貶低《黃河長江》的理由只是“大中國思想”
有人捧閃靈的理由只是“他們愛台灣”
有人罵閃靈的理由只是“他們是台獨分子”
這樣的人，腦筋應該還停留在幾十年前吧

說到閃靈，我真的很佩服林昶佐
他國中時寫作文說自己的志願是組一個國際知名搖滾樂團
結果這個看起來不入流的夢想被老師打了低分
冠冕堂皇的“當太空人”“當總統”得了高分
可是多年以後，只有搖滾樂團主唱真正實現了自己的夢想

這個故事讓我感慨萬千
還有什麽比努力實現夢想更稱得上是“人生勝利組”呢？
至於這個夢想的內容，需要他人來評判高低嗎？

--
當熱情交錯的神采
變成口是心非的背叛
我就在愛情的盡頭
看清了愛情的圖案

--