慈濟內湖園區都市計畫變更審查會觀後感 - 宇宙人樂團 Cosmos People

※ [本文轉錄自 WhiteEyes 看板]

作者: drums (WHITE EYES 白目菊花) 看板: WhiteEyes
標題: 慈濟內湖園區都市計畫變更審查會觀後感
時間: Tue Dec 5 00:05:35 2006

今天的市政府一行
讓我對台灣的官員徹底失望
會議主席可以偏袒一方到這種程度
甚至連一個會議最基本要有的會議紀錄也不提供給在座委員
審查委員權力完全受限
代表市政府的都發局官員則是踢皮球心態
只要有針對市政府的批評就踢皮球甚至翻臉
慈濟方面則一直強調工程技術面
卻從未針對我們強調的環境及地質方面做出回應
甚至不斷的規避環評的程序(雖然環評依然是糟糕透了)
起初強調慈濟所開發的基地址變更4.6公頃
而11.7公頃做保留
這樣就不達到環評5公頃的標準 這很顯然是在規避
而在環保局舉出環評法中有關老人安養中心僅需1公頃就得環評
慈濟立刻改口說他們裡面那個不算老人安養中心
只是讓老人白天的時候有個可以讓人照顧的地方
但是這樣就步算是老人福利機構嗎 當然算
於是他們說他們的老人安養中心已經遷到新店了所以這裡部會蓋
這不是規避是什麼
再來台北市政府就不該負責任嗎
這塊溜地在民國六零年代遭非法填土
其後台北市政府又在此處開道路並非法傾倒廢土
政府該做好的事 卻說因為沒錢 所以沒辦法
現在有慈濟能幫政府 真是好阿 這就是台灣的政府官員
另外一件令我咋舌的就是
都發局的官員及主席都再三說到
希望能在馬市府團隊剩下的任期之內做出結論
但我們看到的是
許多疑慮尚未釐清 這是一個開了七次審查會都無法解決的案子
竟然在最後決定送大會議決
而不開第八次的小組審查會
我對台灣政府的會議操作感到痛心
我們如此重視這個案子的環境影響
他們卻說這案子說敏感也不敏感
我要說的是 很敏感!!!!!!
地理位置環境因素敏感 開發單位敏感(慈濟在社會上地位崇高)
這樣夠不夠
慈濟說到「法令有前例，技術沒問題，民意很歡迎」
我們來一一檢視
法令有前例--法令規定是不能這樣做的，但以前有人這樣做過，所以慈濟有何不可？
技術沒問題--不斷強調技術面，是的，台灣連雪山隧道都開得出來了
還有什麼工程做不到，但是環境呢？
雪山隧道到現在漏水問題都還沒解決
那請問 內湖以後的環境出了問題 誰負責？
是慈濟？是市政府？還是...
民意很歡迎--慈濟提出他們所做的問卷調查 強調高達90%的居民贊成
但學過統計學的都知道 這種抽樣調查 可信度有多高呢？
並提出內湖區里長們的連署書
強調開發是內湖人的希望 是內湖人的共識
但 里長能代表全部的內湖人嗎
關說的壓力 慈濟背後社會力量的壓力
這樣的連署 這樣的背書 我不能相信
我們今天也看到內湖區有幾位阿伯來旁聽
有個農民阿伯 家就住在旁邊
他的反對 顯示了里長們不一定代表民意
還有幾位未發言的阿伯
都十分的氣憤
難道他們的聲音就該被忽略嗎

但在這樣諸多疑慮之下
這樣的案子竟然在最後以送交大會決議作成結論
在場諸多委員的意見都被當成放屁
也有憤而離席的
這是我看到的台灣‧台北市政府的一個角落所發生的一件事
它讓我對政府完全的失望
換成誰執政都是一樣
民進黨？ 國民黨？ 誰當市長都無法解決這樣的問題
在台北市這樣的案例已經太多
在台灣各地更是數不清
換誰都一樣
因為「國在山河破」有什麼用呢？

--