※ 引述《arl616 (守夜人)》之銘言：
: 經過昨天廣播live推文的困擾
: 以及長期以來推文或複製小白板留言的困擾
: 想跟板主建議取消 推文須間隔10秒的設定
: cheer板幾乎沒有會鬧板、亂板的人
: 每個推文時間間隔10秒意義不大
: 反而會阻礙板友回覆
: 例如:我常常會推比較長的句子 每次一句話都要浪費生命等十秒
: 推完文都過了十分鐘....-_____-
: 不覺得現在的cheer板需要有這規定
: 若是板主有其他想法 認為需要此規定 還請說明
: 不然 真的建議板主取消 謝謝 QQ
板主你好 你說你該說的都說完了
但你說的理由 我也提出我的疑問 認為你的理由不合理
請問為何還要堅持推文5秒的限制呢?
至於我的回覆 已在上方推文中
還請板主說明 或 趕快取消限制 謝謝 QQ
(沒用寄信的是因為 此事可受公評 我跟板主的觀點可能有盲點
這樣可以有人推文提醒我或板主 )
--
: 經過昨天廣播live推文的困擾
: 以及長期以來推文或複製小白板留言的困擾
: 想跟板主建議取消 推文須間隔10秒的設定
: cheer板幾乎沒有會鬧板、亂板的人
: 每個推文時間間隔10秒意義不大
: 反而會阻礙板友回覆
: 例如:我常常會推比較長的句子 每次一句話都要浪費生命等十秒
: 推完文都過了十分鐘....-_____-
: 不覺得現在的cheer板需要有這規定
: 若是板主有其他想法 認為需要此規定 還請說明
: 不然 真的建議板主取消 謝謝 QQ
→ arl616: 好難推文....為什麼版主不能取消連續推文的限制勒... 12/07 17:49
→ arl616: 這個限制到底有何意義? 連綺貞都努力修正繁簡體字了 12/07 17:50
→ SEASKY: 太長推文可以回文啊~~我這不是修改內文了嗎~ 12/07 17:50
→ arl616: 那到底限制連續推文的意義在哪 ~"~ 12/07 18:11
→ SEASKY: 前面解釋過啦 12/07 18:14
推 arl616: 板主你解釋怕有人亂板呀 可是我有回你:綺貞板沒人會亂板吧 12/08 14:45
→ arl616: 反而造成使用不便 QQ 12/08 14:46
→ SEASKY: 綺貞版不是隱版 任何人都可以近來啊 還有我有回啊 12/08 16:47
→ SEASKY: 很多人若很困擾的話 可以辦投票啊 但目前沒有其他人反應@@ 12/08 16:48
推 arl616: 任何人都可以進來 不代表就會有人亂板啊 12/09 10:58
→ arl616: 就目前來說 這幾年可有任何人進來亂板? 12/09 10:58
→ arl616: 為了一個虛無飄渺沒發生過的事 造成推文不便 何苦呢 12/09 10:59
→ arl616: 更何況推文限制5秒 就能防止亂板嗎? 沒有任何用處吧 = = 12/09 11:00
→ arl616: 用可能會有人亂板 當作 限制推文的理由 1.不合理 無關聯性 12/09 11:01
→ arl616: 接著板主你說:就算要限制 也要有"很多人反映" "辦投票" 12/09 11:02
推 arl616: 更是讓人無語 orz 當初限制推文時 可曾辦投票? 12/09 11:05
推 arl616: --- 12/09 11:07
→ arl616: 然後那篇文章下板主你一開始有回 但我後來推文回覆你沒回 12/09 11:07
→ arl616: 所以我才會再次發出疑問 12/09 11:08
→ arl616: --- 12/09 11:08
→ arl616: 板主你說的限制推文的理由(亂板)既然無關聯 12/09 11:09
→ arl616: ^兩者並 12/09 11:10
→ arl616: 為何卻推託要用辦投票的方式解決 就已經沒關聯了啊... 12/09 11:10
→ SEASKY: 我後來沒回是因為我認為我該說的都說完了 12/09 11:11
→ SEASKY: 我現在在這邊說的也是我一開始就回你的 12/09 11:11
→ SEASKY: 而且你推那麼長..為何不回文啊... 12/09 11:15
→ SEASKY: 還有建議你有問題來信 現在的推文已經文不對題了 12/09 11:18
板主你好 你說你該說的都說完了
但你說的理由 我也提出我的疑問 認為你的理由不合理
請問為何還要堅持推文5秒的限制呢?
至於我的回覆 已在上方推文中
還請板主說明 或 趕快取消限制 謝謝 QQ
(沒用寄信的是因為 此事可受公評 我跟板主的觀點可能有盲點
這樣可以有人推文提醒我或板主 )
--
All Comments