柯文哲解釋為何不給周杰倫小巨蛋 - 周杰倫 Jay Chou

Table of Contents

1.先從經濟學講:資源有限,同一時間只能一組人使用小巨蛋。

2.政府有一個很重要的功能:保障弱勢。


柯文哲說,如果小巨蛋是純粹營利,
像周杰倫這種大咖來就能提高租金,
但小巨蛋租金是固定的,
在金額固定的情況下,
要考量社會公益、都市產業兩種目的,

#周杰倫去彰化田中開演唱會,一樣爆滿。

#弱勢族群,好不容易終於有機會,可能
一輩子就一次的表演,終於喬到時間了,
利用這次使用巨蛋推廣弱勢表演


前提是借用巨蛋的成本必須是一樣價格。

相信杰倫一定可以體諒政府的初衷。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5.

--

All Comments

Yedda avatarYedda2019-12-23
周杰倫應該到花東體育場開唱,提升旅遊業
Daniel avatarDaniel2019-12-27
其實講的也是蠻有道理的 周到再偏遠的地方開一樣是爆
滿
Blanche avatarBlanche2019-12-27
聽聽就好,當初台北文化局是說申請同檔期的也是大咖
Oscar avatarOscar2019-12-27
這新聞還有留著,到了柯變成社會公益、培養下一個jay
Yedda avatarYedda2019-12-30
反正他們要說什麼原因都是他們的權利,沒申請過才是真的
Victoria avatarVictoria2020-01-03
這件事jay也被一堆人罵,希望就此打住 找出場地比較重要
David avatarDavid2020-01-04
租的起小巨蛋的弱勢族群 好像怪怪的吧...
George avatarGeorge2020-01-06
弱勢到小巨蛋開演唱會XD
Noah avatarNoah2020-01-09
小巨蛋是表演場地,不一定是開演唱會,可能是藝術表演
Anonymous avatarAnonymous2020-01-11
租金固定的部份有道理 後面就沒道理
Kyle avatarKyle2020-01-12
多人搶檔期的時候就開放競標啊!價高者得,這樣對雙方
都好
Olga avatarOlga2020-01-13
樓上,你漏掉一個前提,小巨蛋不以營利為目的,所以與
Sarah avatarSarah2020-01-17
價格無關
Isla avatarIsla2020-01-18
他們沒有公開透明的標準,才讓人無法服氣吧
Anthony avatarAnthony2020-01-18
講是一套~~做是另一套~可惜不能噓........
Callum avatarCallum2020-01-19
基本上小巨蛋檔期就是有個審議檔期委員會 府內府外專業人
士審理 不過我查一下應該是不會有公開會議 所以一直也都
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-20
有自由心證權力過大的疑慮
Joseph avatarJoseph2020-01-23
小巨蛋就CP值高 才需要用搶的 天王把機會讓給別人吧
Agnes avatarAgnes2020-01-28
凡事有讓阿妹偷渡唱歌的。都慘