http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112013071400064.html
2013-07-14 中國時報 膝關節
走不出公式，結局荒腔走板過度煽情，失去應有的敘事神采，這就是周杰倫不得不面對
的真相。
「周董」周杰倫無疑是當代音樂圈救世主，他所譜寫妝點的歌曲新意滿點，中西合壁的
節奏出色，甚至影響了21世紀的華語音樂創作版圖，就音樂圈的貢獻而言，周杰倫可圈可
點。甚至維持一年一張專輯作品這樣的高效率能耐，封他為音樂圈的模範生，絕對是當之
無愧。
然而，這位音樂神童野心不僅於此，轉戰電影圈後的首部自編自導自演劇情長片《不能
說的.秘密》也大獲好評，片中周杰倫發揮他在音樂上的長才，結合充滿驚喜的轉折，外
加桂綸鎂的到位演技。使得《不能說的.秘密》建立在周杰倫的優勢之上，還有扎實的技
術手法，周杰倫從樂壇跨足影壇的處女作令人又驚又喜，證明天才可以是全才。
探戈談情 武打過招
來到第二部劇情長片《天台》，周杰倫當然不再能複製《不》片的清新驚喜，挑戰更複
雜的歌「武」片。整部片維持周杰倫的強項：音樂敘事，透過一首首朗朗上口的歌曲拼湊
出整部片輪廓。從周式風格歌曲到跨其他類型風格都這般氣定神閒，把探戈舞曲變成動作
橋段，讓原本男女示愛談情的類型變成一進一退的武打過招，這些巧思都看得出來周杰倫
野心版圖。
但《天台》的問題也因為出色的音樂風格而顯得力不從心，音樂歌舞片的主述為「故事
為主，音樂為輔」，但《天台》變成「音樂為主，故事為輔」。為歌而歌，為舞而舞，變
成整個節奏會陷在無趣的公式，甚至中後段之後的情節發展都落入窠臼。
故事偏弱 卡在公式
儘管歌舞片有一定程度的公式邏輯，但近年歌舞片都試圖賦予新意，甚至大量拼貼搬玩
後現代語言，歌曲詞句熨貼情節是基本功，能夠有其他想像空間甚至是後設(meta)對話更
佳。就連印度寶萊塢歌舞電影都走向反傳統取向了，這時看到《天台》走不出公式又卡在
公式，甚至後半段結局的荒腔走板過度煽情，而失去了應有的敘事神采，這就是周杰倫不
得不面對的真相。
周杰倫拍MV的功力不在話下，自然成為了他拍戲的基本養份。這次擁有這麼好的團隊，
所以本片的美術、攝影、燈光、特效(除了最後一場飛車戲之外)都非常到位，技術方面是
這部片的強項，就可惜了故事無法相輔相成，使得《天台》怎麼看，都是一部巨資華麗的
MV組曲。
少了小鎂 不見火花
而且，這次缺了一位桂綸鎂這樣的演技保險牌，新人李心艾與周杰倫實在擦不出應有的化
學火花，這時相信周杰倫應該很懷念跟小鎂合作的過程。至少一整組演員裡要有穩定軍心
的角色，上回小鎂就像是《不》片的精神指標，只要有她，戲都好看。但李心艾畢竟是新
人，強求她多會演是緣木求魚，但又卡在這片類型之上，看來J女郎的八字若不夠重的話
，就搭不上周杰倫的高度。
身為21世紀華語音樂圈中的巨星周杰倫，對於他種種八卦緋聞，媒體民眾早就耳熟能詳
。《不能說的.秘密》看到他轉成一位恣在年少的純情男，後半段又有出色的創意轉折。
相較之下，《天台》裡的「浪子膏」角色無法幫襯加分，甚至還有點扣分(因為劇情中某
些行為略顯愚蠢)。試問，觀眾還要看多少次周杰倫在銀幕裡耍帥唱歌跳舞打架追女仔？
電影當然某種程度上幫周杰倫實踐生活理想，但當真實生活與虛構情節早就混淆不清時，
電影還能折射出多少創作樂趣？這應該才是周杰倫另一門必修學分。
解剖檯評分75
以下是個人的不專業看法..........
一直都很喜歡膝關節寫的影評，他這篇給《天台》的評分雖然不差，不過內文點出不少缺
失，真的沒在客氣(話說他是影評人，同時也是威秀公關，所以這篇實在很容易讓我胡思
亂想>.<)
我大致上也同意他的看法，例如：劇情中後段落入老梗、本片女主角缺乏像桂綸鎂這麼會演戲的定心丸功能、特效(美術、攝影等)是本片強項；至於他認為的《天台》「音樂
為主，故事為輔」，為歌而歌，為舞而舞，這點我倒是不能認同，看法甚至剛好相反，除
了「找死之前先讓我唱首歌吧」這個起頭稍嫌刻意，其他引出歌舞的片段其實都很合理，
真要挑剔的話，《天台》歌舞是單向的，而其它同類型片則是會在歌舞之中加進角色對話
的互動，這樣的歌舞看起來不但層次更豐富，也比較有人味(感情)。
關於內文提出的批評，就整體來說，對一個進戲院看《天台》的觀眾(而非專業影評)，以
上問題確實是有，但我覺得沒這麼嚴重，光是這片在視覺或聽覺上的娛樂效果都足以讓人
再三回味！當然，中後段劇情、轉折若能再拍得精細點會更好。
--
All Comments