台灣女偶

莎妹導演對於劇本抄襲風波的回應 - S.H.E

George avatarGeorge · 2016-07-26

Table of Contents

轉貼自 莎士比亞的妹妹們劇團官方臉書粉絲專頁

https://www.facebook.com/swsg95/posts/10154329373921382:0

我自己是覺得在宣傳時附上劇本有參考吉本芭娜娜的作品會比較好
而且這麼長串解釋還是沒有改變初始設定很像「廚房」但他卻在宣傳與節目冊隻字未提的事實

小女子剛好平常就半隻腳在劇場裡工作
也常看舞台劇
業界對於這種事情很敏感
個人覺得莎妹這次作法真的不太妥

想知道其他三葉草們怎麼看

--
台灣女偶

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2016-07-31
覺得這解釋很爛
Harry avatarHarry2016-08-05
這回應......真的會讓更多人不爽
Agnes avatarAgnes2016-08-10
覺得很失望 融合幾部不是重點，是用別人東西卻沒講
Jacob avatarJacob2016-08-15
而且會燒到馥甄 有些人就說都是粉絲 根本不在意自己看什麼東西之類的 我覺得演員很棒 就是劇情爭議QQ
George avatarGeorge2016-08-20
痾 這回應完全答非所問耶 哈哈哈哈哈
Daniel avatarDaniel2016-08-25
看完有種團長高高在上的向酸民解釋的感覺= =
Olivia avatarOlivia2016-08-29
想問一下.一個舞台劇"參考"這麼多是正常&可以的嗎?
Ursula avatarUrsula2016-09-03
前面不是有人去問劇場沒回應嗎...
Una avatarUna2016-09-08
我覺得先不論著作權的部分 有參考其他作品改編應該
Candice avatarCandice2016-09-13
要事先公開資訊 而不是簡短的寫在需另購的場刊裡遭質疑的應該是這部分吧 我的觀察啦(?)
Vanessa avatarVanessa2016-09-18
而且從之前的編導私下回應就知道有人去問啊
Delia avatarDelia2016-09-23
是說覺得原po 可以把回應轉貼過來一開始還誤以為你的話是團長的回應
Franklin avatarFranklin2016-09-28
有參考就該問該講阿…怎麼會有人去質疑才說==團長的意思是，雖然有參考，可是本質已經改變，所以沒問題。(?)這樣真的沒問題嗎
Caitlin avatarCaitlin2016-10-03
我是覺得論文引述一句話都要標明參考資料了，告知大眾參考了那些作品是必要的。而且好像不該等到演完看完有疑慮再說明。編導的回應有種盛氣凌人之感
Ophelia avatarOphelia2016-10-08
重點就是參考了卻隻字未提吧！傻眼
Dora avatarDora2016-10-13
這樣真的很不好欸！！小夜曲還場場爆滿，讓進場支持的觀眾情何以堪？
Ethan avatarEthan2016-10-18
回應怎麼有種跩感
Ethan avatarEthan2016-10-23
團長不能因為夾帶馥甄的人氣所以劇本考究就隨便來啊
Linda avatarLinda2016-10-28
傻眼 重點不是參考幾部 而是尊重創作吧 參考100部就
Gilbert avatarGilbert2016-11-02
李屏瑤老師有針對此說明發新的文章在臉書了，有興趣可以看一下。
Mason avatarMason2016-11-07
都寫上去啊囧 被質疑了還一附別人大驚小怪的態度...
Zenobia avatarZenobia2016-11-11
而李老師提出的問題跟我原本的論點類似，就是想問到底「授權」這一塊有沒有問題呢？因為編導目前也只有公開說明他參考了這些書目，那參考這麼大的比例有無取得授權的部分其實蠻重要的。
Lydia avatarLydia2016-11-16
H4這次跨國/跨界合作都好事多磨...是發行太倉促了嗎
Susan avatarSusan2016-11-21
取自經濟部智財局《著作權一點通》https://goo.gl/QesKnthttps://goo.gl/QesKnt
Adele avatarAdele2016-11-26
http://i.imgur.com/20xDrXI.jpg
Iris avatarIris2016-12-01
類似的案例連結 https://goo.gl/yaF1XC
Sarah avatarSarah2016-12-06
吉本香蕉那幾本我都有看，完全聯想不到。這種自己沒事找話題的後續應對還真是………
Noah avatarNoah2016-12-11
同樓上……
Christine avatarChristine2016-12-16
喜歡馥甄，但這回應也太不OK了吧！希望不要影響馥甄才好，我可不想看到越鬧越大變成馥甄要出來道歉！！
Callum avatarCallum2016-12-21
又要馥甄道歉....到底都是一些什麼豬隊友啊= =
Callum avatarCallum2016-12-26
以前就有在看王嘉明的戲 ex:《SMAP*SMAP》、《理查
Margaret avatarMargaret2016-12-31
三世》等。這次沒看小夜曲，覺得這次危機處理確實
Freda avatarFreda2017-01-05
粗糙，看完聲明有種你這個編劇是在跩什麼的感覺....
Candice avatarCandice2017-01-10
既然research了這麼多東西，在節目單花個小篇幅提一
Rosalind avatarRosalind2017-01-15
下不是很好嗎？讓觀眾有更多的背景訊息
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-20
甚至在這次宣傳文案上一句話提一下發想自blablabla.
Olive avatarOlive2017-01-24
李屏瑤老師看起來有看三隻板，看到回文有引述板友心得文「我靠 這也可以」某一段
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-29
我是覺得不可能讓馥甄道歉啦，這明顯是編劇的問題，馥甄只是去演，道什麼歉
Kyle avatarKyle2017-02-03
編劇也太扯! 臭臭的
Gilbert avatarGilbert2017-02-08
我覺得日常延後出貨的問題也不甘馥甄的事啊，還不是她出來道歉，難不成出貨是她在包裝的嗎XD
Ophelia avatarOphelia2017-02-13
因為掛他的名，是田馥甄X莎妹劇團，而不是只有莎妹
Connor avatarConnor2017-02-18
而且藝人都是首當其衝的啊
Heather avatarHeather2017-02-23
但是馥甄日常延後發行道歉，是因為她是華研的一份子，而且是她本人的專輯。她不是莎妹的一份子，何況誰都知道這是編劇自己的問題
Delia avatarDelia2017-02-28
可是記者不會去問編劇，一定是問馥甄阿XD