唱舊歌被批侵權田馥甄錯愕 喊跨年不受影 - S.H.E

Table of Contents


自由時報:唱舊歌被批侵權田馥甄錯愕 喊跨年不受影響

〔記者陳慧玲/台北報導〕田馥甄9月底在台北小巨蛋舉行4場「一一」演唱會,唱到點擊
破億歌曲《小幸運》更是全場大合唱,不料事後她卻收到老東家華研寄出存證信函,指稱
她在演唱會上唱了《小幸運》、《寂寞寂寞就好》等16首舊作,有超過60%是錄音版權屬
於華研的歌曲,她卻未先取得授權,重話批田馥甄:「違背合約的不誠信行為。」

對於版權糾紛,田馥甄的「樂來樂好」公司昨回應:「先想澄清,我們是錯愕,不是措手
不及。一直以來我們所有公開的演出都有照正常程序取得合法授權,之後耶誕和跨年的演
出也一切如常,不受影響」,並強調:「馥甄的心情很平靜。」

華研則舉例,去年金曲獎S.H.E受邀演出華研歌曲《十七》,當時主辦方文化部事前行文
華研取得相關同意與授權,但這次田馥甄及演唱會主辦方何樂音樂與樂來樂好公司都未先
向華研取得授權。

田馥甄公司所稱的「取得合法授權」,其實是藝人公開演出前向著作權仲介團體申請的「
詞曲版權」,而非華研所強調擁有的「錄音版權」,因此華研強調:「華研與田馥甄的合
約上有約定,田馥甄在合約終止後,未得華研同意不能再演唱曾為華研灌錄的歌曲」。

華研另指出:「合約會如此規範是出於雙方的合意,歌者拿到相當的版稅報酬,才會同意
,田馥甄至今仍按時收取舊歌版稅,華研並無短付分文。」對此部分,樂來樂好則回應:
「有關華研提及合約內容和不當指控,我們就交由律師處理,不再回應。」

但多位不具名的業界專業人士則表示,「錄音版權」確實屬於唱片公司,除非是歌手自資
錄音,通常只要先知會取得授權,即使雙方不再合作,歌手還是能唱以前的歌,認為這次
版權糾紛,田馥甄方面可能有疏忽。

https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1417981

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-13
所以跟MUST申請後 還要另外跟公司要求錄音版權?
Eden avatarEden2020-12-16
現在華研不是在吵跟馥甄簽的合約嗎 又回到錄音版權?
Connor avatarConnor2020-12-19
要不要學泰勒絲乾脆全部重錄好了
Margaret avatarMargaret2020-12-22
ts保有自己詞的版權且舊合約至11月底,過11月才能
重錄
Kelly avatarKelly2020-12-25
何樂全部重新發行!這個提議我喜歡(≧▽≦)/
Eartha avatarEartha2020-12-28
支持重發 或是來個live精選
Sandy avatarSandy2020-12-31
重發還要去問詞曲作者吧...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-04
如果是這樣的話 那像蔡依林那樣重新編曲就可以了吧?
Kama avatarKama2021-01-07
現在華研拿的好像是之前田簽的合約在吵
Harry avatarHarry2021-01-10
不給唱就不要唱了,無人知曉多好聽
Steve avatarSteve2021-01-13
支持年底演出全五專(。・ω・。)ノ♡
Valerie avatarValerie2021-01-16
沒錯 現在好像是卡在田跟華研有簽一個合約 演出要告
知?
Wallis avatarWallis2021-01-19
合約內容可能是根據錄音著作版權,相關細項討論合意
後簽定的契約?
Frederica avatarFrederica2021-01-22
我也想知道像taylor一樣重錄可不可行!好想念她們
Joe avatarJoe2021-01-25
可是那個詞曲不是很多都是華研的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-28
錄音著作其實比較偏向物權
Kelly avatarKelly2021-01-31
舉例,甲詞曲創作人授權乙錄製音樂歌曲為此錄音著作
權人,乙就主張以後要唱這首歌需要乙同意。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-03
結果甲以後這首歌曲(未賣斷)著作權授權居然要乙同
意,這合理嗎?
Connor avatarConnor2021-02-06
比如青峰的17,他自己要唱,是不是還要告知華研??
Faithe avatarFaithe2021-02-10
呵呵,難怪業界專業人士不具名。
Lydia avatarLydia2021-02-13
這主張根本侵害詞曲著作權人的權利,以後詞曲創作人
不想授權歌曲給華研了
Ophelia avatarOphelia2021-02-16
另外,Hebe跟華研那個競業條款,有取詞曲著作權人你
同意嗎?華研有權限制她人還是原唱不能唱某首歌嗎?
Sandy avatarSandy2021-02-19
17這首歌就是原唱唱才能發揮最大商業價值,青峰不是
虧死了。
Olivia avatarOlivia2021-02-22
Taylor 的例子簡單許多 因為她大部分是自己創作
何樂就算想要重錄 也要全部都先問過各個創作者
Dora avatarDora2021-02-25
所以即使要買回重錄 至少要個兩三年跑不掉
Olive avatarOlive2021-02-28
TS哪有簡單,他本人只有詞的版權,曲/製作版權都是
大機器。如果簡單為何她選擇放棄自己版權,宣傳期也
不唱舊歌。她的前經紀人也不可能拿她的版權賣兩次榨
兩筆了
Caroline avatarCaroline2021-03-03
yes比田簡單吧...hebe詞曲製作都不是自己的耶
Necoo avatarNecoo2021-03-06
papa大講得很有道理......
Kama avatarKama2021-03-09
華研在錄音著作部分只有拿編曲來吵了。出資編曲又
有契約約定編曲所有權的話。但華研要證明Hebe某首歌
編曲是改作而來,那才有訴訟空間。
Noah avatarNoah2021-03-12
而Hebe這邊若堅持是按原著作編曲,並非華研時期編
曲,那就有得玩了。
Isla avatarIsla2021-03-15
因為編曲在著作權法是衍生著作,所謂二創。華研主張
衍生著作再衍生,Hebe這邊主張是就原作衍生著作。