關於老師的展覽受補助新聞 - 陳綺貞 Cheer Chen

John avatar
By John
at 2016-08-11T02:00

Table of Contents

為什麼一直有低能的展覽不斷的出現?


不知道從甚麼時候開始,大概是從不知道哪個政府開始發展文創開始吧,台灣開始多了大
大小小的展覽,這些展覽多半都是所謂的特展,我這邊講得特展的意思就是很貴,很貴的
意思可能都是200~400不等的價格,但一般若是有關心展覽的人都幾乎在乎的是那幾間博
物館或是美術館的展覽,門票都是30~50元,就算是故宮也只要150元的門票費用,有時候
我會想到底那些特展的價值在哪裡?

還有不知道為什麼所有人都認為看展覽是一件很高級的事情,似乎所有東西只要跟展覽、
策展還有畫冊扯上邊以後東西就突然變得風尚了起來,於是真的也不知道從甚麼時候開始
有一堆商人發現展覽其實比甚麼東西都好賺,除了門票好賺,更是要再看完展覽以後的周
邊商品區狠狠削一筆。之後就有如雨後春筍一般的,各式各樣的商業展覽就這樣開始了,
像是LINE的娃娃、HELLO KITTY、海賊王、金魚展覽,當然也包括今年超爛的一個伊藤潤
二展覽等等都不斷的出現在我們的眼前,而且品質只會不斷不斷的往下掉,根本沒有人在
乎我們的權益,只知道又多了一個拍照打卡的地方,就在我以為這股風潮將會成為另一種
流行的時候,出現了一個似乎是驚天地泣鬼神的展覽。

陳綺貞,一個應該算是有實力的創作型歌手,支持者主要都是由文青們所組成。或許因為
支持群眾的水準很高,最近他在華山辦了一個屬於他自己的展覽,據說票價也是相當不便
宜的280元,想必展覽的水準應該不錯。但事實上是這個展覽裡面滿滿的展品都是陳綺貞
個人使用過的物品,可能是老照片或是筆記等等的,也有可能是一些回憶,當然就藝術史
上來看,這些做法都不是甚麼錯的作法,硬要說的話當然也能是藝術品,但馬上的遭受質
疑的是這個展覽卻是受到了文化部800萬的補助,卻展出這樣成本的展覽,當然我覺得這
個展覽本身是沒有問題的,不過我們可能要思考的事情是在這麼多奇奇怪怪的展覽之中,
到底這些展覽的目的是要賺錢,還是政府希望透過這些展覽來提高整體文化水平?

有些時候當我們去一趟華山或是松菸,我總會覺得是不是真正有內容的展覽都存活不了?
每當我去這些地方的時候,總是可以看到非常非常多的動漫展覽,並不是說動漫展覽就沒
有價值,但反過來想如果一個展覽的主要賣點是做幾個大型的公仔給大家拍拍照,或是做
一個動漫裡面的場景給大家拍拍照,再不然就是請幾個漂亮的吉祥物跟大家拍拍照,似乎
一切的構思都在希望群眾能夠跟展覽拍照,最好還能主動上傳打卡以增加知名度,是的這
就是當今的無內容展覽,或許觀眾也從來沒有想要看一些有內容的展覽。並不是說動漫展
覽就沒有價值,我記的多年前井上雄彥辦了一個浪人劍客的展覽,裡面滿滿的都是他的原
稿和大型水墨圖片,我想這樣的展覽就不會有人多說甚麼,但問題還是回到消費者上面,
消費者真的想要看到一些有價值的展覽嗎? 我其實很質疑的。

就算我們不談這些比較偏商業性質的展覽,這幾年藝術展覽的水準也是越來越差,先聊聊
台北當代吧,這裡早就已經被大量的中國藝術家給攻佔,當然我並沒有要反對中國藝術家
來台灣展覽,但是來這裡展的展品多半賣弄的就是幾套主題,無非就是反抗專制獨裁、對
於文革的省思在不然就是對於傳統文化的緬懷等等幾種老掉牙的議題,看都看到會倒胃口
了。就算拿台灣比較具備水準的北美館作品來看,最後我打算寫一篇討論北美館最近的霍
剛展覽到底有多爛,而這種爛竟然還可以被大眾所接受,或許就是因為台灣的美學教育實
在是太差了,所以台灣才會變成這樣。


商業展覽爛並不奇怪,但今天是商業展覽的爛品質已經逐漸影響到具有權威的美術單位上
面,似乎一定要搞幾個可以拍照打卡的地方出來,然後展品可以很爛很沒質感,甚至連內
涵都缺乏,反正觀眾一樣會買單,又何必那麼認真,這就是台灣的現況。我曾經很多時候
都想苦聲勸一勸朋友不要去那些擺明只想騙錢的展覽,但無奈於那些熱門的商業展覽擁有
的人氣實在太高,那怕只是把一些圖片給大圖輸出或是把公仔做得大一點,他們擁有的人
氣還是遠大於真正有水準的展覽,這或許就是屬於這個時代的無奈吧。

http://21furu.blogspot.com/2016/08/blog-post_10.html

---

看到文章標題再看到圖片其實真的會讓人生氣...

「因為如果我看過老師看過的世界、走過老師走過的路,是不是就能更靠近老師一點」

畢竟自己只能在這社會平凡的工作,但卻能聽著老師的歌而有滿滿的感動

因為老師的創作,所以想讓自己更勇敢的去努力

不過這文章確實也讓我思考了不少問題

要是當初公司不去爭取補助,是不是就不會有這麼大的爭議出現?

政府部門對於補助,是鼓勵創作?還是把商業價值翻倍?

尤其文章底下 有一則留言 對於文創有很好的解釋

「好比商人就讓人知道是商人,打著善人的名稱。居心何在?
當初文創的目的在於什麼?讓人更有知識,現在淪為一個賺錢的手法,沒有內容,空洞
乏味,讓年輕人一昧跟風,只是毫無目的比較誰擁有了最多,現在潮流在哪?最重要的
文化、傳承、知識…等,卻沒有落實到了下一代的手上。

當然我相信某部份真正在為文創背後其價值努力有所作為的大有人在,期待能影響更多
商人,一起讓台灣更好。」

--
Tags: 歌手

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-11T23:24
你只是在幫一個靠裝摸作樣嘴砲加引戰的貴公子衝文章人氣
Jack avatar
By Jack
at 2016-08-12T20:48
那就請主管單位提高申請資格~否則繼然按規定申請又通過了有啥好檢討的
Leila avatar
By Leila
at 2016-08-13T18:12
而且動漫展也是創作人的心血展現~如果覺得品質差那是主辦單位規劃得不夠好或場地不夠大動線安排不好~也可能是想看的人真的太多所以影響參觀品質~
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-08-14T15:37
另外~如果覺得展覽不該補助~那就刪除這個項目~如果覺得演唱會或製作專輯不該補助~那就刪除這些項目~而不是明明照規定申請補助也通過了卻檢討申請人~
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-08-15T13:01
zzzZZ
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-08-16T10:25
oooOOPS
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-08-17T07:49
我並不認為花時間力氣來檢討申請人能夠對整件事情有多大的幫助,況且按照正常程序申請補助,這又做了什麼政治不正確的事情需要被這樣放大公審
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-08-18T05:13
關於展覽內容原文的說法也很有問題(到底有沒有看過,還是避重就輕的提及可能支持自己的例證)
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-08-19T02:38
這次的事件我也認為文化部是可以不需要補助這幾個申請人,但是拿申請人的展覽來嘴一點意義都沒有,從頭到尾大家只看到陳綺貞如何如何,卻沒看到文化部的不當
Olga avatar
By Olga
at 2016-08-20T00:02
同意樓上 該檢討的對象是制度本身 不是檢討使用者
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-08-20T21:26
討論制度很好,但針對申請通過的人當箭靶,不就落入噬血的媒體想看到的結果嗎
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-08-21T18:50
同意只檢討合法的申請人不檢討訂制度規則的人,感覺便宜行事,想主持正義就要追根究底,半調子的正義在我看來只是另一種沽名釣譽。
James avatar
By James
at 2016-08-22T16:15
覺得去檢討按照遊戲規則的人很奇怪,真的該檢討的是遊戲規則本身吧
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-08-23T13:39
為什麼有低能的人沒看展就可以寫評論呢?故宮、北美館的人事營運經費全部就是由政府(納稅人)來出錢,就是要讓沒錢的民眾可以用低票價養成文化藝術的涵養,拿這個來跟補助次文化要搞文創產業來比較,連這點簡單的邏輯都搞不懂,寫什麼評論呢?這些嘴砲家及藝術家這麼喜歡搞純文化,麻煩他們趕快佔領文化部,把跟次文化有關的組織法及預算科目,全部從文化部的相關法令中刪除,就讓國家預算全讓他們去搞純文化吧。
Una avatar
By Una
at 2016-08-24T11:03
「文化部影視及流行音樂產業局」的這個補助計畫本來就不是針對「文化藝術展覽」而設的補助,該作者連展覽都沒看過,但連基本功課都沒做,而兩者根本在不同的基礎上,所以覺得不該花任何政府預算分配給「流行音樂產業的跨界合作」,那就麻煩這些反對補助所謂文創產業的人,發動政治力量,把這些流行產業的組織法及預算科目刪乾淨,就不會有任何爭議囉。對了,蔡健雅及張惠妹的跨界合作,看目前公布的資料就僅限於運用在演唱會,期待這些堅持「文化藝術道統」之流,等她們演唱會演出之時,也一樣沒看過她們的演唱會後,再來批評她們囉,就這樣。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-08-25T08:27
挺樓上 看到展覽兩個字不做功課就覺得自己的文化界線被踩到 殊不知這只是自己傲慢 懶惰 沒有邏輯。這些人的偏見都以為流行音樂的歌手跟歌迷都是沒有營養的笨蛋,自己不努力,連文章都寫不好,難怪只能眼紅。美術館可以免費是因為國家蓋了幾億的場館,人事營運政府出,牆壁都是厚的要命的泥作。民間的展覽都是搶時間從空地生出隔間天花板木作水電燈光音響設計工錢裝置場租,幾百萬基本起跳跑不掉就算上千萬也不奇怪,這麼簡單的計算,沒有眼界用價值來看的人,至少要有點價格的基本概念再來嘴炮。有嘴無腦難以理論。
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-26T05:51
呃 s. h. e拿了五百萬卻沒有媒體報導未免太詭異
Mia avatar
By Mia
at 2016-08-27T03:16
所以在這裡檢討根本沒有意義 本來就不是綺貞的問題
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-08-28T00:40
哈哈
David avatar
By David
at 2016-08-28T22:04
同意Arl616 原作者跟著媒體嗜血 我想原作者就是媒體人吧~今天又有新聞轉載 低能媒體 文章真的寫的好爛 這種 意見 也能叫評論 我建議轉文的人應該也要把大家的討論轉給原作者看 請原作回家練練文筆 做做功課 邏輯能力增強一下再寫吧~
Harry avatar
By Harry
at 2016-08-29T19:28
原文作者就是個愛高調想到處引討論人氣的富少,吸引一堆
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-08-30T16:53
同樣愛嘴又很愛看裝模作樣、互評嘴砲得有沒有料的觀眾
Gary avatar
By Gary
at 2016-08-31T14:17
同意樓上 他們操作方法是: 報社出錢 部落客(讓人聯想到假扮成網友的記者比如李x豪) 寫很酸很爛的討罵報紙媒體假裝自己路過看到趕快引用 部落客點閱率增
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-09-01T11:41
加 稿費就上揚 記者也有業績 所以 內容真相是甚麼根本不重要 最好離事實越遠 遊走在模糊邊緣 越容易有爭議增加點閱率 抓準民眾懶得思考習慣人云亦云的心態內容跟公平正義有關的最好 因為一般人都覺得自己超有正義感 但這些人根本就是毀壞正義的源頭
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-09-02T09:05
c大講錯一點,原文作者真的是認真在寫文聚眾吸人氣的閒咖
Olive avatar
By Olive
at 2016-09-03T06:29
志在想紅,紅了想幹麼?不知道,只知目前就是在拚吸人氣
Enid avatar
By Enid
at 2016-09-04T03:54
可恥
Candice avatar
By Candice
at 2016-09-05T01:18
想紅ok但靠踐踏別人抬高自己的人都很不ok
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-05T22:42
真的覺得很生氣 這個補助的名稱寫的那麼清楚了 唉
Delia avatar
By Delia
at 2016-09-06T20:06
自己都講標題殺人法了還幫轉po幫吸人氣
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-09-07T17:30
原作者還特地為那篇買廣告 擺明是要衝人氣
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-09-08T14:55
#1N8rHT0G 補助的內容及原因都說了不懂那些看到補助兩字就腦補高潮的人怎麼了 搞清楚這案子在幹嘛好嗎 = =
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-09T12:19
https://www.ptt.cc/bbs/Cheer/M.1461933149.A.010.html
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-09-10T09:43
被講中反駁不了就跳針質問,只會問,沒料講兼扯別的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-09-11T07:07
還能直講有收錢的話也沒問題,幫轉貼兼護航,真粉粉
George avatar
By George
at 2016-09-12T04:32
請大家討論時注意語氣 理性討論 不要挑釁流於謾罵
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-09-13T01:56
開始內心戲小劇場惹,滿口殺來殺去,不太好,可怕
Kama avatar
By Kama
at 2016-09-13T23:20
道不同不相為謀 你 去別版尋求同意你想法的同志會比較好喔
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-09-14T20:44
去八卦也是被噓爆啦,只敢在這版企圖激發論戰捧人氣
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-09-15T18:08
強調自己有真實的朋友是為了?唉唉
James avatar
By James
at 2016-09-16T15:33
意見不同無妨 溝通 傾聽 即使沒有共識 至少也有討論不需要人身攻擊啦~
Selena avatar
By Selena
at 2016-09-17T12:57
不過 大家的想法也早就都表達了 不知道原po還想聊什麼?以上夠多支持綺貞的觀點了吧 你若還有疑問先歸納整理才知
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-09-18T10:21
道你到底還想幹嘛...不然很像雙方在互相攻擊而已w大也是 何必流於無意義的爭執 大家都冷靜點 XD
Ula avatar
By Ula
at 2016-09-19T07:45
Arl大謝謝,但我不覺得w大是無意義的爭執 還滿支持的原po講一些543 表面好像無所謂 但莫名奇妙丟了個頭卻不是真的想討論 讓人覺得詭異 原po轉文的內容本身就是人身攻擊 我無法偽善說這是討論 沒去看展的人寫的爛東西有什麼資格好參與討論的? 而且在版上維護自己支持的人 出發點沒有不對 倒是原po轉詆毀的文章 明為討論 但動機難辨 幫原文衝人氣夥同報社賺點閱率引無良記者埋伏釣「網友說」 來討罵被罵真的活該原po如果真有正義感 真的客觀 怎麼不說 沒看展的人憑什麼寫評論? 我噓這個事件中的假客觀
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-20T05:09
被點出來的點沒一個正面回應,只會典型的「確實、但我」
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-09-21T02:34
淨說些不是重點的內容也沒正面回應,裝理性的文字佔八成
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-09-21T23:58
我沒那樣說耶,不要內心戲,結果還是沒正面回應
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-09-22T21:22
檢討陳綺貞的申請不如檢討整個方案與審核標準吧?
Adele avatar
By Adele
at 2016-09-23T18:46
沒想法又愛傳道,只會丟文章博認同幫自己救援
Michael avatar
By Michael
at 2016-09-24T16:11
被批就說那是別人說的不是自己說的,唉
Mia avatar
By Mia
at 2016-09-25T13:35
廢墟暗喻廢文,紅磚暗喻紅噓,貼切!

演唱會新聞數則

Ina avatar
By Ina
at 2016-08-10T23:44
炫音官方新聞稿 出處:老大臉書 (好霸氣的新聞稿) 《林志炫ONEtake世界巡迴演唱會台北站》---傳奇回歸‧再創傳奇--- 2013年憑藉對岸《我是歌手》節目締造傳奇紀錄的台灣No.1歌手林志炫,在第一季 節目落幕後的3年來,馬不停蹄登上北京、上海、深圳、南寧、廣州、南京、杭州、 成都、馬來西亞、新加 ...

8/10直播記者會:林志炫演唱會 ONEtake

Poppy avatar
By Poppy
at 2016-08-10T20:40
8/10直播記者會:林志炫演唱會 ONEtake http://boba.ettoday.net/video-4-109-1-20051 懶人包: 1.樂隊編制30人--andgt;50人 --andgt;志炫交響樂團... 2.台北場演唱會主辦人是老大本人 ...

天后慶生這樣過!阿妹神隱

Elma avatar
By Elma
at 2016-08-10T19:13
作者記者袁世珮╱即時報導 | 聯合新聞網 王菲、張惠妹兩大天后接連過生日,都是一枝花的獨立女子,前者到峇里島有女相伴,後 者低調神隱不慶生。 8日是王菲的47歲生日,她被網友目擊出現在峇里島,新浪網曝光的照片,只有竇靖童與 李嫣兩個女兒相伴,兩人一左一右倚在媽媽懷裡,母女3人同框,幸福溫馨,當媽的像姊 姊 ...

官網小黑板

Emily avatar
By Emily
at 2016-08-10T13:39
※ 引述《arl616 (守夜人)》之銘言: : Seasky,拍拍 : 心疼也完全懂你的怒氣 : 抱一個~~~~~~~ 白天怒的,半夜還在怒的, 稱讚人的,被稱讚的, 還有願意拍拍別人的, 你們都好棒! 給你們大大的擁抱! 謝謝你們讓我瞭解 這世界上 誰都有審判別人的自由 但只有我可以定義我自己 誰都有 ...

我們戰鬥吧第四期正片+花絮

Freda avatar
By Freda
at 2016-08-10T10:18
正片 【我們戰鬥吧】20160805-ep04男神團關水牢集體濕身 化身跑酷高手追兇 http://www.bilibili.com/video/av5670754/ 我們戰鬥吧 EP4 王凱濕身變”落湯雞“ 井柏然王嘉爾再次”互相傷害“ https://www.youtube.com/watch?v=g ...